被承继人孙某鹏取杨某系夫妻关系，二人生育孙某霞、孙某辉、孙某君后代三人。孙某鹏于2019年12月26日归天，杨某于2020年11月29日归天。原、被告承认孙某鹏、杨某的父母均先于其二人归天。孙某鹏取杨某婚内采办位于市西城区X屋一套，2002年6月12日该房登记正在孙某鹏名下。孙某鹏取杨某生前未留遗言。

　　孙某君称其取二被承继人配合糊口，孙某霞及孙某辉均不承认，孙某君未向本院提交无效证明。原、被告均承认被承继人生前财政由孙某君办理。

　　被告孙某君辩称，被告所述的家庭关系及承继人范畴失实，被承继人的父母均先于其归天。孙某君对白叟尽了次要赡养。……，该当按照40%的比例承继被承继人的遗产。

　　具体到本案而言，二被承继人生前经济并不坚苦郑州证书制作，杨某归天前正在养老院糊口，按照两边当事人对于照应二被承继人的具体陈述及正在案，可以或许认定原、被告立脚本身采纳分歧体例均对二被承继人尽了抚养，对于抚养问题，原、被告客不雅上均是积极的，客不雅上各展其长，亦难以量化谁更多一些谁更少一点，原、被告亦均不具备依法应予以多分遗产的景象，故法院认定原、被告对被承继人的遗产应予以均分。位于市西城区X屋由原、被告平均承继，每人承继三分之一份额。

　　原、被告就遗产份额不克不及告竣一见，请求法院以现实为根据，依法判令原、被告承继被承继人遗产。三个后代都赡养了白叟，母亲住院期间，被告尽了次要赡养，孙某辉曾取得过家中财富，请法庭予以考虑。

　　被告孙某辉提交《家庭会议纪要》（2018年4月1日）、《家庭会议》纪要（2018年12月30日），称2018年4月1日的纪要表现各方商定轮番照应二被承继人，但孙某辉一曲对被承继人履行了次要赡养。2018年12月30日的纪要证明孙某鹏、杨某的衡宇100%的份额正在二人归天后由孙某辉、孙某君、孙某霞平均事先已告竣了和谈。

　　房产专业律师靳双权专业代办署理房产买卖、借名买房、房产承继、确权、拆迁房产胶葛，腾退衡宇、公房胶葛、央产房、军产房，离婚房产朋分等房产案件。从业十七余年，率领专业房产团队，打点了大量房地产案件，堆集了丰硕的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，但愿能够帮帮到读者。(为当事人现私和避免不需要胶葛，以下案例中当事人姓名均为假名，如有类似请联系我们予以撤销。)！

　　被告孙某霞提交病院的陪护证、陪护证明、陪护日志、用药记实及孙某霞取孙某君间的微信聊天记实，用以证明被承继人杨某住院期间孙某霞细心护理并取孙某君沟通杨某的。孙某辉对实正在性承认，不承认孙某霞的证明目标，称三个后代对白叟均进行了照顾，无法证明孙某霞尽到了赡养。孙某君对实正在性承认，不承认孙某霞的证明目标，称由于缘由无法两人共同照顾杨某，不克不及倒班，孙某君供给了大量物品，经常前去病院。

　　按关，统一挨次承继人承继遗产的份额，一般该当均等。对被承继人尽了次要抚养或者取被承继人配合糊口的承继人，遗产时，能够多分。有抚养能力和有抚养前提的承继人，不尽抚养的，遗产时，该当不分或者少分。统一顺位承继人承继遗产以均分为根基准绳，多分或者少分为破例。

　　孙某霞对实正在性承认，不承认孙某辉对白叟尽到了次要赡养，后代均尽了赡养；会议纪要的落款处是原、被告三人签字，三方均未按照该纪要去履行。被告孙某君称对实正在性承认，不承认证明目标，孙某辉送白叟去养老院的行为了白叟生前志愿，不承认孙某辉的证明目标，三方均未按照该纪要去履行。

　　现实取来由为：原、被告系兄弟姐妹关系。父亲孙某鹏于2019年归天，母亲杨某于2020年归天。二人均无遗言。孙某鹏、杨某共生育三个后代。儿子孙某辉、次女孙某霞。被承继人归天后留有位于市西城区X屋一套。孙某鹏、杨某生病期间，原、被告正在陪护、看病、经济帮帮、就医等方面各尽了赡养，现被承继人均已归天，做为后代该当妥帖处理白叟所留财富。

　　孙某霞对洗衣机实正在性及证明目标均不承认；对糊口费用缴纳凭证实正在性承认，不承认证明目标，称户名和收款人是白叟，不承认是孙某辉交纳；对病历材料的实正在性承认，不承认证明目标，白叟有护工照应；对家具采办合同的三性及证明目标均不承认，家具利用人和采办时间均无记实；对养老机构办事合同的实正在性承认，不承认证明目标。

　　被告孙某霞提交收条2张，证明2006年、2007年孙某霞配头林某为被承继人买酒收入7300元。二被告对实正在性承认，均称后代看望白叟买酒是一般行为，无法证明尽到赡养。

　　被告孙某辉辩称，被告所述家庭关系及承继人范畴失实，被承继人的父母均先于其二人归天。三个后代都对白叟进行了照应，孙某辉通过领取的体例、轮番照应的体例，尽了次要赡养。孙某霞正在病院陪住两个多月，是缘由，不是孙某辉不想去替代。对被告诉讼请求的看法为：1、要求承继市西城区X屋40%的份额；……。

　　被告孙某辉还提交及附件、出院记实。证明孙某辉为保姆领取医疗费，从意其一曲对被承继人履行赡养，不存正在孙某君告假照应他的问题。孙某霞及孙某君对及出院记实的实正在性承认，不承认证明目标。

　　被告孙某君向本院提交被承继人孙某鹏、杨某生前各类收入的缴费凭证，用以证明孙某君取父母配合栖身，持久照应父母的饮食起居，尽到了次要的赡养。孙某君提交的缴费凭证未记实缴费报酬孙某君，亦未记实缴费事项由孙某君打点。此中保姆费通过孙某君账户领取。孙某君提交购物订单，记录2018年到2020年期间孙某君为杨某订购物品。孙某霞称从单据上看不出相关费用是孙某君缴纳的，即便孙某君缴纳，父母也曾经将钱款领取给她了，照应白叟是后代应尽的，不克不及成为其要求多分遗产的来由。

　　承继从被承继人时起头。承继起头后，按照承继打点；有遗言的，按照和谈打点。本案中，原、被告均未向法院提交被承继人的遗言，故本案涉及的遗产按照承继打点。孙某霞、孙某辉、孙某君做为被承继人孙某鹏取杨某的承继人有权承继其二人的遗产。

　　被告孙某霞提出以下诉讼请求：1、判令原、被告依法承继位于市西城区X屋，……。

　　被告孙某君提交告假证明、纳税清单、残疾人证、三信用卡账单信封。孙某君用以证明2015年为了照应白叟，其小我工做收入遭到了影响，孙某君肢体残疾，也应做为多分遗产的来由进行考虑。信用卡账单信封证明孙某君正在白叟生前取白叟配合栖身。孙某霞称上述取本案无关。孙。

　　孙某霞对单据的实正在性承认，不承认孙某君的证明目标，称上述不克不及证明孙某君对父母尽了次要的赡养，更不克不及做为其多分遗产的来由。孙某辉对上述的实正在性、性及孙某君的证明目标均不予承认做证。

　　孙某君称对病历材料实正在性承认，不承认证明目标，称来历不，对家具采办合同的三性及证明目标均不承认，家具利用人和采办时间均无记实；对养老机构办事合同的实正在性承认，不承认证明目标，孙某辉送白叟去养老院的行为了白叟生前志愿。

　　某辉对的实正在性、联系关系性及证明目标均不承认，称孙某君早已病退，单元本来就不发工资，不存正在由于赡养白叟而影响收入的问题，并且孙某君提交的告假证明也不符定要件；孙某辉身体也有残疾，孙某君的身体情况不形成其多分遗产的来由；照片不克不及揣度出孙某君对被承继人尽到抚慰；孙某君家没人，才把邮件寄到白叟处，让白叟帮手签收，不克不及证明配合栖身，更不克不及证明其尽了更多赡养。

　　被告孙某辉提交杨某病历、《客户护理办事手册》、家具买卖合同、洗衣总厂、办事业、德律风月租费用、德律风预收款费用、德律风收费单、电信收费单、收条、《养老机构办事合同》，用以证明孙某辉于2012年伴随杨某就医，杨某于2018年至2019年因生病住院，孙某辉伴随就医，除了本人及家人轮番陪护外，还礼聘了护工陪护照顾，一曲对杨某履行次要赡养；孙某辉于2018年为被承继人采办家具，采办洗无机、代为领取各类费用合计7593.44元？。

　　孙某辉称正在杨某归天前5年，父母已将工资卡交给孙某君办理，相关费用系父母领取，孙某君担任拾掇账目，白叟归天后，遗物和单据是孙某君担任拾掇，不克不及证明孙某君尽了次要的赡养。

　　被告孙某君提交孙某鹏、杨某就医记实及医疗费单据、处方、取褥疮专家的微信等，用以证明被承继人就医、住院均由孙某君担任，日常的门诊取药以及医保报销是孙某君担任。

　　孙某辉称证人做证时自认正在做证前15分钟加入了庭审，违反，证人的证言不克不及采用，证言证明内容我方也不承认，孙某君偶尔照应白叟是应尽的，并非是尽到了次要赡养。